Web 2.0 y participación social.

Nos comimos una regañona de Ismael Briasco por decir que BarCamp estaba acotando la participación por poner un cupo de vacantes a su conferencia. El es autor del blog psicogeek, fundador del espacio psicofxp y organizador del evento del que estamos hablando. Tiene, por otro lado, buena predisposición para el debate, respondiendo a lo que sus interlocutores le plantean, por lo menos en este caso. Su crítica, por cierto, es válida. BarCamp creo que es una iniciativa interesante, aunque tenga limitaciones o contradicciones. Todo esto hace necesario precisar lo que dijimos para sacar conclusiones que sirvan.

Por lo tanto, escribo algo que -como suele pasarme- excede el marco de la discusión específica. Espero poder aportar algo y que del debate crezcan buenas cosas.

Actualmente vivimos la tercer revolución científico-tecnológica del capitalismo moderno. Primero fue el carbón, después los hidrocarburos. Ahora las telecomunicaciones y la informática, que combinan la navegación espacial con combustibles sólidos, los satétiles de comunicaciones, la telefonía de fibra óptica. Como todo complejo tecnológico no se basa en la pura técnica sino en un tramado de relaciones económicas, políticas, culturales y sociales estructurado. Cada ciclo de innovación tecnológica fue acompañado por una forma de producción, consumo y administración específico: la consolidación de los Estados-Nación, la ampliación de mercados mediante el imperialismo como fase superior del capitalismo y ahora una globalización que todavía naufraga, sin tanto sentido como algunos quieren imponer.

La tercer revolución científico-tecnológica tiene características muy particulares. No está dirigida, como las anteriores, a la producción de objetos, sino que apunta directamente a las relaciones sociales (información, comunicación). Condicionada y condicionante de esas relaciones, que siempre son cristalizaciones de Poder existente, las nuevas tecnologías ocupan todo tramo de la vida social con el que toman contacto, no sólo los que están directamente ligados a su desarrollo.

Lo interesante de esto, desde mi concepción, es la característica estructurante que las nuevas tecnologías poseen. No resuelven la conflictividad social por si mismas, sino más bien son interdependientes de esta, casi una faz más de la misma. Así como tenemos contradicciones económicas, políticas, sociales y culturales (que toman diversas formas de articulación entre sí), actualmente la vinculada al campo tecnológico es por demás relevante para entender cómo es la etapa que estamos atravesando. El Capital Tecnológico nunca supuso un capital específico con tanto peso como en la actualidad (brecha tecnológica). Un Capital que tiene relaciones con las otras esferas nombradas, pero que también tiene su nivel autonomía. Democratizar el campo tecnológico mediante el crecimiento y socialización de la infraestructura necesaria y la movilización de las redes sociales concretas, puede tener una capacidad constituyente por demás potente, que repercuta en el conjunto del bloque histórico y la correlación de fuerzas internas.

En este sentido, la construcción de herramientas tecnológicas igualadoras, democratizadoras, participativas, resultan un gran paso adelante en la discusión. La conexión a internet garantizada para todo ciudadano, las arquitecturas web 2.0, el software libre y las diversas iniciativas que día a día se van generando, influyen sobre el futuro. Nuevamente es necesario plantearlo: la tecnología per se no modifica las relaciones de Poder pero sin dudas es un factor importante para toda batalla.

De tal forma, el desarrollo de las aplicaciones, programas y plataformas que pululan a nuestro alrededor, ayudarán a generar una sociedad más libre o de un control que jamás ni siquiera concebimos. Es interesante, al respecto, la discusión que se va dando en torno a la web semántica y los standares que la W3C quieren crear para darle sentido al contenido, a la información.

Creo que todos los que venimos desarrollando diversas cuestiones en este ámbito debemos (si tenemos ciertos principios comunes que guien nuestra acción) intentar abrir lo más posible la discusión sobre estas cuestiones. Todo ámbito, conferencia o evento que trate temas de este perfil, no es un simple hecho de características impólutas o ingenuas. Por el contrario, afirma o debilita la posibilidad de generar formas de articulación social más igualitarias y justas, cosa por demás relevante. Es necesario poner nuestra inteligencia y nuestras fuerzas a trabajar para darle formas concretas a esto, en un sentido amplio, plural, cada vez más abarcador de la diversidad. BarCamp posiblemente funcione en este sentido. Pero que por lo físico se restringa la participación juega en contra. Sobretodo porque lo físico es un obstáculo que se puede sortear, más si hablamos de un sector tan vinculado a las nuevas tecnologías como el que se propone convocar. Podrían concebirse formas de producción colectiva de los contenidos, foros que vayan preparando el terreno de las discusiones, etc. Siempre en estas cuestiones el tiempo es tirano, y muchas veces quedan fuera cosas que incluso fueron concebidas originalmente. La verdad es que lo importante es hacer, ir generando hechos que nos dejen experiencias que nos fortalezcan.