Latinoamerica, Argentina y el Software Libre.

Para el seminario “Modelos de desarrollo y cambio tecnológico” que estoy haciendo en la UBA, a cargo de Guillermo Tripoli, estoy realizando un estudio sobre las experiencias de utilización de software libre en la administración pública (en sus diferentes niveles) en Iberoamerica. Mi hipótesis básica es que ésta, en esta etapa, es una herramienta necesaria para garantizar la soberanía comunicacional y apuntalar la participación y la democratización social.

Soberanía comunicacional.

Por fuera de lo vinculado a la infraestructura necesaria (tecnología satelital y misilística, antenas de transimisión, etc), el software libre implica algunas cuestiones centrales, que punteo más en forma de ayuda memoria que de listado definitivo: 1) Garantiza que el Estado pueda modificar el software de acuerdo a las necesidades nacionales, y no a las del grupo empresarial que lo desarrolla, 2) No se deben pagar licencias de ningún tipo, lo cual implica menor deficit para la finanza pública, 3) Es más seguro y confiable, ya que es posible ver el código fuente y saber qué se está realizando o no con los datos de los ciudadanos, 4) No es discriminatorio ni pone a la población en rol de mercado cautivo de una empresa como Microsoft.

Creo que es de una irresponsabilidad política mayúscula no ver estas cuestiones, ya que atentan contra la alfabetización tecnológica y el desarrollo endógeno, nos ponen en una situación de dependencia gigantesca, y pueden ser muy complicadas a futuro. Solo imaginemos qué pasaría si por una situación X, Microsoft se negará (o le obligaran) a continuar brindando sus servicios al Estado. En principio, las bases de datos de ministerios, municipios y todo organismo público quedarían inutilizadas.

Participación y democratización social. 

Creo que tanto la participación como la democratización planteadas no dependen exclusivamente del ámbito virtual. Dependen de la correlación de fuerzas entre un proyecto excluyente y otro transformador, que tiene facetas diversas. La economía o la política, por ejemplo, no se modifican armando páginas web 2.0 o blogs, sino dando las luchas necesarias, disputando la renta nacional o el Estado, para el caso. Sin embargo, la tecnología es un aspecto a tener en cuenta para este análisis. En los casos más crudos: los españoles vinieron con pólvora mientras los indígenas tiraban flechas, los yanquis tenían Napalm y todo tipo de ferretería cuando los vietnamitas usaban recursos escasos en lo que denominaban una “guerra popular”. La tecnología es más que importante, pero siempre incorporada en una estrategia de Poder que en su conjunto es superior o no a la del enemigo.

Qué implicaría la utilización de software libre en un Estado dependiente como el nuestro? En principio, lo contrario de lo que venimos planteando para el propietario: desarrollo de acuerdo a las necesidades regionales, nacionales y locales, sin pago de licencias, con mayor confiabilidad y transparencia en la gestión.

Por otro lado, la utilización de software libre incentivaría el desarrollo tecnológico local a través de grupos de desarrolladores como Ututo o Musix, cuestión que no iría posicionando a nivel global como país productor de TICs. Este país tiene demasiado potencial. El desarrollo tecnológico ha sido historicamente uno de nuestros fuertes, y aún (después de la paliza que el Neoliberalismo nos propició) tenemos recursos humanos más que suficientes para encarar esto.

Recomiendo la entrevista a Diego Saravia en Bloggers. Es sintética y muy ilustrativa de esta discusión.

Como pedido: quien tenga material o información sobre lo tratado (software libre en Latinoamerica), envienlooon, por favor.

Etiquetas: democratizacion, musix, participacion, soberania comunicacional, software libre, ututo