Ganó Cristina, duplicando la cantidad votos de la segunda fuerza.
Preguntas desparramadas, para darle forma. Surgen de las estadísticas, espero aportes para poder contestarlas:
Por qué bajó el porcentaje de votantes habilitados que fue a votar -si la política parecería estar más instalada socialmente que hace unos años- llegando a un 71,6% ?
Por qué subió el porcentaje de “voto bronca” (nulo, blanco e impugnado), rondando el 6 o 7% ?
Cómo queda configurado el mapa político territorial en lo referente a intendentes y gobernadores? Cuáles pueden ser considerados aliados de un proyecto de corte transformador y cuáles simplemente se suben al “tren de la victoria”? Cómo modifica esto la correlación de fuerzas en pugna?
Cómo queda configurado el Congreso y la fuerza legislativa? Cuáles legisladores (senadores y diputados) pueden ser considerados aliados? Cómo modifica esto la correlación de fuerzas?
Qué implica la mala actuación electoral del kirchnerismo en las principales ciudades del país? Tiene que ver con un esquema más federal o con otras cuestiones (Binner como referente local, las poco ordenadas últimas elecciones en Córdoba, cuestiones de clase o sectoriales) ?
Cómo consideramos el voto a Carrió? Se votó a quien alguna vez aportó en la investigación de la deuda externa y la corrupción, al Partido Socialista de Giustinianio y a Diana Maffia, o a Prat Gay, María Eugenia Estenssoro, Patricia Bullrich? Cómo jugo el electorado que votó a Macri en la Capital Federal?
Cómo consideramos el voto a Lavagna?
El 3 o 4% que votó a Scioli sin Cristina como Presidenta, le da capacidad de juego propio o lo pega al gobierno nacional? Que tipo de reposicionamiento político se puede esperar en la Provincia con mayor peso específico del país?
Sobish, Lopez Murphy y Blumberg, van a dejar la política y dejarnos en paz a todos los argentinos o van a continuar gastando presupuestos gigantescos en publicidad que a nada lleva?
Cómo se posicionará/reestructurará la oposición, con Macri y Carrió disputando su liderazgo?
El trasvasamiento generacional y el recambio político para cuando?
Para más info: resultados electorales 2007.
Etiquetas: cristina presidenta, elecciones 2007, resultados electorales
Noviembre 1, 2007 a las 3:59 am |
Puedo sumar preguntas:
¿Dónde estamos “nosotros” en todo esto? ¿Cómo lograremos convertirnos en una alternativa? ¿Quién puede explicar que el 50% de los bonaerenses vote a Scioli? ¿Qué hizo por la provincia? ¿Qué dijo? ¿Qué escribió? ¿Y De Nervarez? ¿Puede una toooorta gigante de guita en publicidad reemplazar a la inteligencia y el trabajo? Si un tipo así, sin nada, consigue tener 15% de los votos para gobernador, ¿Qué hacemos tan mal nosotros, que ni siquiera figuramos en los números enteros y nos conformamos en las décimas de los porcentajes? ¿Es cuestión de comprar “punteros” y minutos de TV? Algo hacemos mal, y una parte de eso es que ni siquiera sospechamos que algo tenemos que mejorar en nuestra estrategia. ¿Se entiende?
Noviembre 1, 2007 a las 4:23 pm |
Lisandro,
creo que hay un par de cuestiones importantes.
Por un lado, es notable como están cambiando los consensos sociales a nivel general: desde el “que se vayan todos” del 2001 a los resultados electorales del otro día, parecería haber muchos más cambios que continuidades. De poner un candidato más del palo, la cosa hubiese sido testimonial. Es para analizar, en este sentido, la opción de Pino Solanas. Posiblemente el lugar donde más se vea esto es en Capital Federal, por haber sido el territorio de la Pueblada y el lugar de mayor reacción al cambio actualmente. No me meto mucho más.
Por otro lado, están las políticas centrales que está llevando el Gobierno. Muchas organizaciones populares y militantes comprometidos nos metimos en el proceso que se había abierto el 25 de Mayo del 2003 porque creímos que había un espacio importante de disputa para que la cosa avance. Creo que esto se está cerrando notablemente. Vamos a ver el Gobierno nuevo, Todos dicen que va a dar señales inequívocas (?) de su posicionamiento en los primeros meses de gestión.
Acá el problema me parece que se torna mucho más complicado, sobretodo por lo que puede significar a futuro. Las organizaciones populares no se han metido dentro del kirchnerismo, en general, por un acuerdo estratégico y programático, sino para simplemente apoyar el proyecto “que encarna el presidente”. Esto me parece que es el talón de aquiles del proceso, lo que está haciendo que no haya opciones superadoras desde el seno del esquema de poder, lo que puede llegar a licuar los movimientos políticos y sociales que no planteen lo que hay que plantear, etc.
En este marco, el margen es estrecho: lo testimonial o la política ciega parecerían ser las opciones en danza mientras alguien no pateé el tablero.
Noviembre 8, 2007 a las 6:58 pm |
son unos chorros de mierda ojala q cristina no choree como el viejo CHOTO de menen. yy bueno el pinguino es un kapo sigan asi los dos