Agenda Digital de la Provincia de Buenos Aires.

El 25 de Enero pasado, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, largaba su “Agenda Digital“. Con la misma, busca masificar el acceso a Internet, fomentar el desarrollo informático en dicho territorio y dar mayor transparencia a la gestión gubernamental. Convertirla en el Sillicon Valley austral fue lo más pomposo que resonó.

Los objetivos: Masificación de las TICs, Desarrollo Informático y Transparencia en la gestión gubernamental.

Es necesario tener políticas de Estado que fomenten esto. Tanto en el plano ejecutivo como en el legislativo y el judicial, Argentina tiene toda la capacidad para ponerse al frente de los movimientos que en toda la tierra está generando la tercer revolución científico-tecnológica y plantear propuestas transformadoras y ejemplares.

Como chicana o con total franqueza, muchas veces se escucha decir: “Pongan cloacas, paguen mejor a los médicos, garanticen transporte, etc. Esas son las prioridades de la gente, no Internet”.

Puede llegar a ser más urgente, pero no necesariamente prioritario como política estratégica. Es decir, es una falsa dicotomía. Mejor infraestructura y calidad de vida es lo que se busca permanentemente. En parte, así se cristaliza concretamente la Justicia Social por la que se lucha. Pero sin investigación, desarrollo e innovación de nuevas tecnologías, quedamos rezagados del proceso histórico global que estamos viviendo, cuestión que nos va a dejar por fuera de cualquier opción digna a futuro.

“Así como el Estado construyó ferrocarriles, rutas, tendidos de electricidad y teléfono, ahora debe poner Internet para toda la población” me planteaba Luis Ramirez hace un tiempo. Claro. Brillante. En la era de la información, los derechos digitales tienen rango constitucional, y por lo tanto debe ser garantizados por el Estado!

Por otro lado, si el actual complejo tecnológico se basa en el conocimiento y la innovación para generar valor agregado (entre otras cosas), hay bases económicas que fortalecen esta perspectiva. Siendo el saber construido inter-subjetivamente: cuantas más redes sociales logremos apuntalar, cuanta más gente conectemos, cuánto más conocimiento democraticemos, socialicemos y pongamos en debate, mayor potencia en acción tendremos. Localmente, provincialmente, nacionalmente, regionalmente… La alfabetización tecnológica y la conectividad universal son requisitos para el nuevo paradigma.

Finalmente, digamos que está ya analizado que el uso de las nuevas tecnologías en la gestión pública ayudan (en tanto que haya voluntad política) a hacer más transparente la gestión, bajan los costos de los trámites y aportan al control social de las estructuras estatales -tanto de carrera como propiamente política-. Pura ganancia para la Sociedad Civil.

Y Microsoft que tiene que ver con todo esto?

En “Latinoamerica, Argentina y el Software Libre“, un post que hice el año pasado, planteaba la necesidad de encarar la informatización del Estado, pero no de cualquier forma. Lo central, de hecho, era entender que para este tipo de organismos, el Software Libre es la alternativa correcta, “una herramienta necesaria para garantizar la soberanía comunicacional y apuntalar la participación y la democratización social”.

Scioli, por el contrario, está cerrando con Bill Gates su entrada en la Agenda Digital. Mayúscula irresponsabilidad. Vamos a tener que ir viendo concretamente el convenio ha realizar, pero nada bueno puede surgir del mismo. A los peligros concretos que supone tener montada la Administración Pública con software privativo, se suma ahora la letra chica que cierren entre el Gobierno Provincial y Microsoft. Los datos de nuestra población (beneficiarios de programas sociales, trámites de todo tipo, situaciones crediticias, historias clínicas, escolaridad, etc) de esta forma pueden quedar a merced de una empresa multinacional y ser utilizados vaya a saber con qué objetivo. No es -de ninguna manera- apocalíptico lo que digo, simplemente un análisis objetivo de la situación.

Para que quede más claro: “transparencia en la gestión” es un objetivo antagónico a un acuerdo con Microsoft. Si este se firma, toda la información será para dicha empresa y no para la ciudadanía.

Para completar el cuadro, digamos también que un acuerdo con Microsoft se contradice con el objetivo de “fomentar el desarrollo informático”. Por el contrario, lo ahoga. El software libre, de código abierto, es un requisito necesario para que los grupos de desarrolladores locales puedan realmente crecer y fortalecerse.

El caso chileno. Liberación Digital.

En Chile, el año pasado, el Gobierno Nacional firmó un acuerdo con Microsoft. Resumido: se entregaba la base de datos poblacional a cambio de que la multinacional “haga modificaciones a sus aplicaciones, en consonancia con las necesidades del país”. Vuelta retórica para un escándalo que no tardó en estallar.

Rapidamente, se armó Liberación Digital, un colectivo que tiene como objetivo plantar a la tecnología como eje del desarrollo nacional. Las redes ciudadanas empezaron a tomar el tema hasta que lograron parar el acuerdo. Un orgullo debe ser para los chilenos haber logrado esto.

Esperemos que, si avanza Microsoft sobre la Provincia de Buenos Aires, tengamos la prudencia de responder contundentemente. Ya algunos blogs están tomando el tema. Recomiendo leer el comunicado de prensa que se encuentra en la página de Musix y la entrada de Diego Saravia en Solar (Software Libre Argentina). Un primer dato relevante.

Etiquetas: agenda digital, alfabetizacion tecnologica, bill gates, codigo abierto, conectividad universal, convenio, daniel scioli, desarrollo informatico, Liberación Digital., luis ramirez, microsoft, provincia de buenos aires, saber, sillicon valley, tercer revolucion cientifico tecnologica, tics, transparencia del estado