La tierra en Argentina.

El modelo.

El esquema se basa en las ganancias extraordinarias que diversas commodities generan con un tipo de cambio competitivo y salarios en la línea de la pobreza.

Políticas de Estado no han faltado (nunca faltan, porque nunca falta ni el Estado ni el accionar estatal). Por el contrario, lo que actualmente existe fue modelado por las políticas de Estado llevadas a cabo durante estos 5 años de gobierno. Ahora resulta que la soja es una pesadilla, pero ha sido un pilar de la economía nacional en los últimos años que, entre otras cosas, explica los 50.000 millones de dolares que tenemos como reservas. Decisiones que se toman. Responsabilidades que se deben asumir.

La sojización (y consecuente desertificación) del campo no ha sido la única consecuencia del modelo. Extranjerización, concentración y monocultivo son caras de la misma moneda.

Las retenciones no son un mecanismo que modifique esto. Como mucho, actua sobre los síntomas. Encima, no son coparticipables y redundan en un traspaso de los costos a los productores. De la junta nacional de granos y carnes o del IAPI, no se puede ni hablar. Que pasó, que uno saca la constitución peronista del 49 y resulta un gorila!?

Lo más extraño de todo esto es que las arcas del Estado están creciendo por las retenciones -efectivamente- pero es el IVA lo que realmente recauda. El Impuesto al Valor Agregado, del 21% es una de las políticas más regresivas que se puedan imaginar. Impuesto al trabajo y al consumo, no a las ganancias. La modificación del esquema impositivo es una prioridad para el mercado interno y la industria nacional.

De la Sociedad Rural y compañia no voy a hablar, porque no tengo posibilidades de acordar con ellos. Sería bueno tener más datos sobre cómo está conformada, qué poder real tienen y mantienen, qué grupos económicos son sus aliados, etc.

Porque sólo el Pueblo salvará al Pueblo. A la Patria la construyen los más humildes, los descamisados, la peonada.

3 sobre la Tierra 3.

-Antes de que empiece el conflicto agropecuario, la Conferencia Episcopal Argentina saco el documento “Una Tierra para Todos“. En el mismo se hace un análisis del proceso de extranjerización y concentración de la Tierra, proponiendo priorizar la función social de la propiedad y el cuidado de los recursos naturales no renovables.

-En una nota de Pablo Benchimol se marca que la tendencia concentradora se mantiene. “En primer lugar, los tradicionales grandes propietarios de la tierra siguen presentes. Un relevamiento realizado por Azcuy Ameghino (Propiedad y renta de la tierra en Argentina a comienzos del siglo XXI) constata que Cresud tiene en propiedad 395.429 hectáreas, Amalia Lacroze de Fortabat tiene aún 140.000, en su mayoría en la provincia de Buenos Aires, y el grupo Werthein es propietario de 100.000 hectáreas en ese mismo distrito.”

Por otro lado, con el tipo de cambio competitivo, desde el 2003 se han revitalizado los pools de siembra. “Ya no se trata de incrementar las extensiones de los campos sino de aumentar las explotaciones que son arrendadas y organizadas bajo un mismo comando. Los pequeños y medianos chacareros se ven inmersos en la encrucijada de seguir produciendo por su cuenta o bien rentar sus tierras a los pools de siembra.”

-Por último, una nota del antropólogo Mario Rabey propone un debate acerca de la renta agraria y su control, implicando varias cuestiones:

1. El origen de la propiedad, su legitimidad y los arreglos legales (con base obviamente política) que le dieron origen y que deben considerarse para futuros planteamientos políticos y legislativos.

2. La gestión de la producción, como tal, una cuestión que no se circunscribe solamente a quién es el titular de la propiedad sino que incluye -además- a cómo se regula su ejercicio.

3. Los recursos naturales como patrimonio social (común), y especialmente su manejo sustentable : “para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres -y mujeres- del mundo que quieran habitar el suelo argentino” (Preámbulo de la Constitución Nacional).

4. El uso de los excedentes que se generan, una vez garantizada una adecuada rentabilidad para la actividad empresarial productiva.

Etiquetas: commodities, concentracion de la tierra, conferencia episcopal argentina, cresud, deretificacion, esquema impositivo, extranjerizacion, fortabat, iapi, iva, junta nacional de carnes, junta nacional de granos, linea de pobreza, mario rabey, modelo agroexportador, monocultivo, pablo benchimol, pool de siembra, sociedad rural, sojizacion, una tierra para todos, werthein