Punteos sobre Rucci (I).

La reapertura del caso de Rucci va a traer debate.

Esbozo algunas primeras líneas de pensamiento que me surgen.

José Ignacio Rucci.

Se discute mucho al personaje. Quienes quieren venderlo como un adalid de la democracia y la pacificación nacional, simplemente mienten. Es imposible caracterizarlo de esta manera. La vida interna del sindicalismo de lo sesenta, en la Argentina, estaba signada por la violencia. Hay que leer Quién mato a Rosendo? de Rodolfo Walsh para darse una buena idea de cómo era la cosa. La guerrilla que aparecerá luego, lo que hace es profundizar estos antecedentes, un conflicto que venía de mucho antes y que ya tenía niveles de conflictividad que ahora son inimaginables. Los caños (bombas caseras) y los fierros (armas), en los gremios, eran moneda corriente. En los sectores más combativos, para resistir a la dictadura; en la burocracia sindical de los Rucci, los Coria y los Vandor, para arreglar las cosas para adentro, como mecanismo de disciplinamiento. Porque, claro, con la dictadura negociaban. Como negociaba Rucci con Ongania mientras sucedía la noche de los bastones, el Cordobazo con Sitrac-Sitram a la cabeza, el fusilamiento de Trelew, y etceteras varios que no vienen al caso.

A fines de los sesenta, cuando empieza a organizarse con más fuerza el sindicalismo de base y el peronismo revolucionario, la burocracia sindical ya tendrá mucha experiencia en el terreno de la violencia. Los traidores, la película de Raymundo Gleyzer, otro buen documento histórico.

Rucci era, por otro lado, uno de los mayores exponentes de lo que se llamaría el peronismo sin Perón, la forma perfecta de negociar con los gobiernos dictatoriales. La idea era robarles las bases sociales de sustento a Perón (con el sindicalismo como fuerza motora, columna vertebral del movimiento), ocupar el espacio político que él había dejado al exiliarse, y negociar con la dictadura desde esa situación de fuerza. Todo fracasó por la inquebrantable resistencia peronista, que desde las bases luchaban por verlo volver a Perón, concluyendo con la campaña del Luche y Vuelve de 1972/3.

Resistencia Peronista

El factor jurídico del caso Rucci.

No hay demasiadas posibilidades de que la investigación llegue a buen puerto. Los años transcurridos y la falta de datos concretos harán dificil plantear quien fue el responsable de la muerte del dirigente sindical.

Se manejan tres hipótesis.

La primera, la más difundida, es que fue la organización Montoneros. Ésta nunca se adjudico publicamente el hecho (sería el único caso en que no lo hiciese así). Existen ex-militantes que dicen que internamente sí se asumió como propio, aunque nadie tiene del todo claro de si fue una decisión orgánica.

La segunda es que fueron grupos que luego integrarán la Triple A, vinculados con la CIA. El atentado, en esta hipótesis, sirvió para golpear a la tendencia revolucionaria del peronismo y su relación con Perón. El historiador Norberto Galasso, por ejemplo, asume este planteo en su biografía de Perón. Por lo que tengo entendido, la familia de Rucci cobró una indemnización por su muerte, con lo cual de hecho estaría también asumiendo esta postura, la única que legalmente permite cobrarla (figura vinculada a la responsabilidad del Estado).

Por último, existe la posibilidad de que la muerta haya sido el resultado de una interna sindical. No es descabellado pensarlo, ya que, como dije, la violencia en la vida interna del gremialismo argentino en la época era cotidiana. Quienes apoyan esto plantean que la custodia personal de Rucci (que, por cierto, era pesadita, pesadita) no estaba presente ese día, siendo relevada por gente que no era del círculo del lider metalúrgico.

El factor político del caso Rucci.

La familia de Rucci (hija e hijo) vienen batallando por que se considere su muerte como un delito de lesa humanidad, atrincherándose en el pretexto de que los responsables fueron Montoneros (a priori definido, sin investigación judicial de por medio), y que este grupo estaba entonces amparado por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. El vínculo de Montoneros con Bidegain es la piedra fundante. Creo que es un disparate jurídico que depende de tribunales internacionales que no han juzgado ningún caso por el estilo de esta manera. Como mucho un magnicidio, también discutible.

Bien… Por qué ahora vienen con el tema de Rucci? Acaso no pasaron 35 años? No se cerró la causa hace 20?

Descartadas las cuestiones estrictamente jurídicas o emotivas, solo nos queda la lectura política.

La reapertura del caso viene de la mano del libro de reciente publicación Operación Traviata (del editor del periódico Perfil, Ceferino Reato) y la familia de Rucci. Sin embargo, en términos de poder real, son sectores del sindicalismo los que más vienen apretando para reabrir el tema. Sectores sindicales que vienen teniendo “cortocircuitos” con el Gobierno, con Hugo Moyano y el “Momo” Venegas (dirigente de la UATRE, Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores y las 62 organizaciones) a la cabeza.

Es decir, no sería raro pensar que el caso Rucci aparece como contrapartida política a los conflictos gremiales vinculados al tema del impuestos a las ganancias, las ART y el reciente conflicto con el campo. Pegarle al gobierno (y sobretodo a sus componentes supuestamente “montoneros”) es el objetivo central de la movida. En el marco de repliegue que el Gobierno está teniendo hace unos meses, es un perfil perfecto para darle y darle y darle.

Ni conclusiones.

Es importante recalcar que, como dice una compañera, “estamos viendo el futuro a través del espejo retrovisor”. Todos los actores involucrados en este debate deberían estar planteando políticas a largo plazo para construír una Patria para todos y todas, en vez de meterse en esto. No es que no haya que buscar verdad y memoria, no voy a ser yo quien se oponga a eso. Pero una cosa es el Terrorismo de Estado y otra es la sociedad civil y la falta de resolución de sus conflictos. El caso de Rucci ya había sido saldado en términos políticos por los sectores sindicales. Creo que es una absoluta irresponsabilidad volver a traerlo y plantearlo de esta manera.

En un próximo posteo escribiré especificamente sobre el Gobierno, su “identidad JotaPé” y las contradicciones y conflictos que esto implica. Porque lo cierto es que el Gobierno tiene también mucha responsabilidad en que esto se dé de esta manera.

Por ahora, esto es to-to-todo amigos…

Etiquetas: 62 organizaciones, alianza anticomunista argentina, aseguradoras de riesgo de trabajo, biografia de peron, caso rucci, ceferino reato, cordobazo, coria, fusilamiento de trelew, geronimo venegas, hugo moyano, impuesto a las ganancias, interna sindical, jose ignacion rucci, juan domingo peron, los traidores, luche y vuelve, momo venegas, montoneros, noche de los bastones largos, norberto galasso, operacion traviata, oscar bidegain, peronismo sin peron, quien mato a rosendo, raymundo gleyzer, resistencia peronista, rodolfo walsh, rucci, sitrac sitram, triple a, uatre, vandor