El Gobierno del Reino Unido promueve el Software Libre.

El Código Abierto ha sido uno de los más importantes acontecimientos culturales en TI e incluso más allá de las TI, en las últimas dos décadas: se ha demostrado que los individuos, trabajando juntos a través de Internet, puede crear productos que rivalizan y destituyen los de grandes corporaciones; ha demostrado cómo incluso las grandes corporaciones mismas, y los gobiernos, pueden ser más innovadoras, más ágiles y más eficaces en función de los costos trabajando sobre la base de los frutos del trabajo comunitario; y desde sus tecnologías de base el Movimiento del Código Abierto ha liderado el nuevo pensamiento sobre los derechos de propiedad intelectual y la disponibilidad de la información para su reutilización por otros.

Este Gobierno siempre ha tenido la política, articulada formalmente en 2004, que debe tratar de usar Código Abierto cuando de la mejor relación calidad-precio para el contribuyente en la prestación de los servicios públicos. Aunque siempre hemos respetado las creencias de larga data de aquellos que piensan que los gobiernos deberían favorecer el principio de Código Abierto, siempre hemos tenido la opinión de que la prueba principal debe ser lo que otorgue mayor valor para el contribuyente.

En los últimos cinco años, muchos departamentos gubernamentales han demostrado que la fuente abierta puede ser mejor para el contribuyente – en nuestros servicios web, en el NHS y en otros servicios públicos esenciales.

Pero tenemos que aumentar el ritmo:

1. Queremos asegurarnos de que continuamos utilizando de las mejores soluciones posibles para los servicios públicos con la mejor relación calidad-precio, y que pagamos un precio justo por lo que tenemos que comprar.
2. Queremos compartir y reutilizar lo que el contribuyente ya ha adquiridos en el sector público – no sólo para evitar pagar dos veces, sino también para reducir los riesgos y compartir una orientación común, unificando las soluciones a las necesidades comunes de gobierno.
3. Queremos fomentar la innovación y los innovadores – en el interior de Gobierno de código abierto mediante el fomento de la reflexión, y fuera del gobierno por ayudar a desarrollar un mercado vibrante.
4. Queremos dar liderazgo a la industria de las TI y la economía en general para que se beneficien de la información que generamos y del software que desarrollamos en el Gobierno.

Por lo tanto, consideramos que ha llegado el momento de construir sobre nuestros logros en equidad y resultados, y de adoptar nuevas medidas para garantizar positivamente que los productos de Código Abierto sean
completa y justamente considerados en todo lo que hace a las TI en cuestiones de gobierno, asegurar que especificamos nuestras necesidades y publicar los datos en términos de Estándares Abiertos, y que buscamos
el mismo grado de flexibilidad en nuestras relaciones comerciales con proveedores de software propietario como lo son de flexibles inherentemente en el mundo del Código Abierto.

Esta estrategia de código abierto aborda estas cuestiones clave. En ella se exponen las medidas que debemos tomar en toda la administración pública, y con nuestros proveedores de TI, para aprovechar los beneficios del Código Abierto.

Tom Watson MP
Minister for Digital Engagement

Fuente: Chief Information Officer Council. Traducido por Pablo Manuel Rizzo.

Ley espía inconstitucional.

La Corte Suprema dictó hoy la inconstitucionalidad de la llamada “Ley espía”, que autorizaba la intervención de las comunicaciones telefónicas y por Internet, con la obligación de las empresas de preservar durante 10 años la información sobre las comunicaciones de los usuarios. “se declare la inconstitucionalidad de la ley 25.873 y de su decreto reglamentario 1563/04, en cuanto autorizan la intervención de las comunicaciones telefónicas y por Internet sin que una ley determine ‘en qué casos y con qué justificativos’ puede llevarse a cabo”. Recordemos que la ley estaba “en suspenso”. No se requería orden judicial. Los registros debía estar rápidamente disponibles para la SIDE. El Máximo Tribunal creó a partir de este fallo las “acciones colectivas”, lo que supone que cuando un derecho extrapatrimonial (honor, privacidad, libertad) esté afectado, el fallo final incluya a todos los involucrados, quienes evitarán así iniciar un juicio individual. El fallo, vinculado con una causa promovida por el abogado Ernesto Halab, tiene efecto para todos los casos similares, de modo tal que consagra la privacidad de las comunicaciones para todos los usuarios de telefonía e internet

Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/02/24/um/m-01865179.htm

Software Libre como Política de Estado.

La Asociación Argentina de Software Libre SOLAR y la Municipalidad de Ensenada lo invitan al evento “Software Libre como Política de Estado” que se llevará a cabo el día viernes 27 de febrero a partir de las 18:30 hs. en el centro cultural Vieja Estación, ubicado en las calles Alberdi y Sidoti de la ciudad de Ensenada.

El evento contará con la exposición del Director de Politicas TIC (Tecnologias de la Informacion y Comunicaciones) de la Presidencia de Paraguay, Nicolás Caballero, y con la participación de varias experiencias locales de aplicación y uso de software libre en áreas educativas, productivas y culturales en la región.

Las conferencias serán de carácter introductorio, no requieren ningún conocimiento previo, serán de difusión general de la temática, con el objeto de presentar las ventajas técnicas, sociales y politicas que ofrece el software libre, a través de diversas herramientas y experiencias en el uso de las nuevas tecnologías.

Invitamos a toda la población: educadores, alumnos, técnicos, empleados, profesionales, empresarios, funcionarios y cualquier persona interesada en las nuevas tecnologías de informática, internet y telecomunicaciones a participar.

La entrada es libre y gratuita.

Programa del Evento ¿Qué es el software libre? ¿Por qué software libre como política de estado?- Asociación SOLAR Software Libre Argentina

Nicolás Caballero – Director de Políticas TIC – Presidencia de la República de Paraguay

Marcos Guglielmetti, José Luis di Biase – Oveja Electrónica y centro cultural Estación Provincial de La Plata

Ezequiel Perez – IT Manager – Centro de Formación Profesional CFP N24 de La Plata

Pablo Rizzo – Municipalidad de Berazategui

Software Libre como Política de Estado

En nuestra región latinoamericana varios países ya han comenzado una adopción generalizada de Software Libre
como Política de Estado, basados en las premisas de soberanía tecnológica, desarrollo sustentable y alfabetización digital inclusiva. A través de la adopción de Software Libre como Política de Estado se pueden alcanzar estos objetivos de una manera económicamente sustentable, técnicamente viable y socialmente justa.

El Software Libre como política de Estado ha sido implantado en Brasil, Venezuela, Cuba, Ecuador y Paraguay. La Unión Europea también ha realizado numerosos avances en materia de adopción de Software Libre y Estándares Abiertos, y hay iniciativas muy activas en países tan diversos como Rusia, Sudáfrica, India o China. En Argentina, hay también numerosas experiencias exitosas en diversas áreas técnicas del estado y múltiples experiencias innovadoras en las universidades y de la propia comunidad.

En el evento se describirán las ventajas técnicas, políticas y sociales del software libre, y se presentarán casos prácticos de uso e implantación de software libre en el estado y en la sociedad.

Software Libre para Todos y Todas, al alcance de la mano.

El Gobierno de Brasil incrementará el uso de software libre en 2009.

A partir del 12 de Enero el Gobierno Brasil acelerará la implantación y adquisición de Software Libre en el Servicio Público Federal. La información fue difundida por el Gerente de Proyectos de la Secretaría de Logistica y Tecnología de la Información del Ministerio de Planeamiento, Corinto Meffe, quien asegura que el Software Libre dá mas autonomia a los usuarios.

Rusia quiere migrar definitivamente a GNU/Linux

Los motivos asumidos serían de naturaleza política y económica: los oficiales rusos buscarían volverse menos dependientes del sistema de licencias y de derechos para la utilización del software creado fuera de sus fronteras, ergo, los SO de Microsoft.

El gigante eslavo estaría preparando su propio sistema operativo para reducir su dependencia con los productos estadounidenses como Windows.

Según publicó el medio especializado CNews las autoridades gubernamentales rusas evocan la elaboración de un plan nacional de desarrollo de un sistema operativo derivado de Linux /GNU.

No al Canón Digital en Argentina.

Diferentes mails han circulado en los últimos días en listas de software y cultura libre. La novedad de que Daniel Filmus, legislador nacional del Frente para la Victoria, quiere reflotar la idea de implementar el Canón Digital en Argentina, es un baldazo de agua fría para los sectores que propugnan una sociedad de la información democratizadora del tejido social.

Posiblemente no sea justo juzgar a los diferentes actores de una manera taxativa. En muchos casos hay desinformación o prejuicios arraigados. Es decir…  Tito Cossa no es un agente del imperialismo por plantear cosas que creo erradas. Sin embargo, la nota que transcribo abajo sirve para plantear una discusión que creo central para la etapa que vivimos. Y lo dice un músico, mecachendié…

Via Libre:

“Si hay algo que no se puede negar de los maximalistas del derecho de autor, es que son perseverantes.

Hace poco más de un año, cuando un grupo de una “unión de músicos independientes” se acercó al diputado Claudio Morgado (Frente para la Victoria) con una propuesta de ley que incluía la recaudación de un “Canon Digital”, la reacción en contra fue tan clara que inmediatamente (y sin siquiera avisarle a Morgado, que había puesto la cara por ellos) eliminaron ese elemento de la propuesta.

Pero oponerse a este tipo de iniciativas tiene mucho en común con luchar contra zombies: no importa cuantas veces uno las mate, siguen avanzando.

Viendo que las tratativas con un legislador “del palo mediático” salieron mal, esta vez buscaron uno que tuviera una trayectoria conocida de apoyo a las políticas corporativas, y lo encontraron en el Senador Nacional Daniel Filmus (también del Frente para la Victoria). A la hora de encontrar alguien que no dude en impulsar intereses comerciales en detrimento de la ciudadanía, ¿quién mejor que una persona que, cuando Ministro de Educación, firmó contratos confidenciales con Microsoft para poner en sus manos la educación informática de nuestros niños?

Así, esta vez fueron los mismos “dueños de la cultura” los que se reunieron con el senador Filmus: la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC), la Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI), la Sociedad General de Autores de la Argentina (ARGENTORES), la Asociación Argentina de Intérpretes (AADI) y la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF). Seguramente apelando al cholulismo del que viene haciendo gala la cúpula del gobierno, fueron representados por un grupo de famosos que incluía a Atilio Sampone, Jorge Marrale, Pepe Soriano, León Gieco y Tito Cossa.

La idea detrás del proyecto es simple: como la tecnología digital puede usarse para confeccionar copias de obras de las que estas organizaciones se sienten más dueñas que los propios autores(recordemos por ejemplo aquella vez que SADAIC se presentó a cobrar los derechos de autor por el uso de música compuesta por Pino Solanas en una película del mismo Pino Solanas, y que pretenden cobrar aunque los derechos de autor de la obra hayan expirado, o el autor mismo haya renunciado explícitamente a cobrar por ellos), ahora pretenden que el gobierno les autorice a cobrar un cierto porcentaje del precio del equipamiento e insumos informáticos (de computadoras, discos fijos, impresoras, reproductores de audio, cámaras digitales y teléfonos celulares a cartuchos de toner, CD-ROMs y memorias flash) para “compensar las pérdidas” producidas por el criminal comportamiento de personas que filman a su hijo tocando “Sólo le Pido a Dios” sin pagar por ello.

Quizás el aspecto más desagradable de este episodio sea ver a “artistas comprometidos” como León Gieco pidiendo al gobierno que recurra a la coerción estatal para sacarle dinero a la gente con tal de que no se seque la canilla de dinero de temas que escribieron hace veinte años. A esta hipocresía se agrega el cinismo de hacerlo “en nombre de los artistas”: con esta medida, no sólo se encarece obtener copias de obras del mismo Gieco, sino también de bandas nuevas, que deliberadamente alientan la copia de sus temas, con el fin de obtener promoción. Gieco y sus amigos están acostumbrados a cobrar una tajada de toda fiesta que se celebre en el país, independientemente de si su música suena en ella o no. ¿Es sorprendente que ahora quieran cobrar una tajada de cada computadora y cada CD que se compre en el Hospital Garraham?

Según el propio sitio web del senador Filmus, el proyecto sería presentado en marzo, habiendo sido redactado con la participación de las gestoras colectivas, pero sin ninguna participación de organizaciones de defensa de los derechos del consumidor y del ciudadano.”